Aumentata l’indennità della Sindaca di Lesa, forse di questi tempi si poteva evitare...

L’indennità mensile di Aloma Rezzaro, Sindaca di Lesa passa da 1301,47 Euro a 1658,38. Lo ha deliberato la Giunta il 15 settembre con una delibera immediatamente esecutiva. Era il caso? Intendiamoci non c’è niente di illegale né di forzato in questa decisione. La legge lo consentiva e la Giunta ha fatto questa scelta. Quel che ci chiediamo è se in un periodo come questo in cui la crisi indotta dal Covid 19 sta creando gravi difficoltà ai cittadini e agli operatori economici forse Aloma Rezzaro avrebbe potuto rinunciare all’adeguamento, come hanno fatto molti suoi colleghi. Avrebbe dato un segnale importante a maggior ragione dopo che lei e la Giunta da lei presieduta hanno ridotto in modo consistente i contributi a molte Associazioni lesiane. Non è una questione di legalità, è soltanto una questione di stile.

È sempre pieno il cestino dei rifiuti che per la sindaca non poteva danneggiare l'immagine di Lesa

L'anno scorso il gruppo Consigliare di Aria Nuova in un'interpellanza visibile qui aveva fatto notare come "la fermata (degli autobus) posta di fronte alla chiesa di Solcio con un cestino di rifiuti appeso a pochi centimetri dalla tabella con gli orari, non rappresenta un bel biglietto da visita per un paese del lago in piena stagione turistica". 

La Sindaca aveva risposto minimizzando e sostenendo con un tratto di malcelata ironia che «si fa presente che trattasi di un cestino rifiuti e non di bidone e/o cassonetto di raccolta rifiuti. Quindi, se non altro per la quantità e qualità dei rifiuti depositati, difficilmente possono crearsi miasmi tali da provocare situazioni negative per l'immagine di Lesa. Pertanto anche l'ubicazione del predetto cestino (sulla stessa palina della tabella degli orari degli autobus) non desta problematica e verrà mantenuta nello stato attuale».

La foto che si riporta a fianco è appunto quella del "cestino" in questione, scattata il 13 settembre 2020 e dimostra come la Sindaca sia forse mal consigliata e poco a conoscenza delle situazioni reali

Il passaggio pedonale dell’Erno? Lo aggiustiamo subito! Ah no, forse non è una priorità...

Nel corso dell’ultimo Consiglio Comunale la Sindaca e la Giunta hanno risposto anche alla interpellanza che riguardava l’interruzione della storica passerella che, costeggiando l’Erno, collega la Via alle Zappe Sopra con Via Opifici, uno dei percorsi più utilizzati dagli abitanti di Villa per raggiungere il Sempione oltre che più frequentati da lesiani e dai turisti. È un sentiero artificiale molto agevole che tempo però è praticamente impercorribile nella zona che costeggia il parchetto ricavato nell’area terminale dell’area sportiva contigua alle scuole. Al fine di sollecitare una rapida soluzione del problema i Consiglieri Comunali di Aria Nuova hanno presentato un’interpellanza alla Sindaca il cui testo si può leggere qui. La risposta è stata come di consueto generica, un po' evasiva e in qualche modo sconcertante. La Sindaca ha infatti detto, come si può leggere dal verbale, che: «Il fatto che sia mancato un intervento è dovuto in primo luogo all’interruzione della riqualificazione del campetto dietro le scuole, dilatando i tempi, per cui è venuta meno la riqualificazione dell’intera zona». In sostanza, come d’uso, ha assemblato parole e concetti fanno fatica a stare insieme. Che cosa c’entra la riqualificazione di un’area sportiva con la viabilità? L’impressione è che prima dell’interpellanza la Sindaca non sapesse neppure dove fosse quella passerella... Rassicura però che «... è comunque già programmata sia la sostituzione della ringhiera caduta che l’intervento sulla pavimentazione» e aggiunge di pensare che «...l’intervento avverrà al più presto...». Tutto a posto? No perché l’Assessore Vallini, chissà per quale ragione, sente il dovere di precisare che «l’intenzione è di intervenire sulla ringhiera con il ripristino del passaggio. Non si tratta tuttavia di un intervento primario». Visti i tempi di questa amministrazione se non è un intervento primario come fa la Sindaca a dire che avverrà al più presto? L'impressione è che non abbiano mai sotto controllo la situazione, ma magari è solo un'impressione...

La partecipazione? Per carità, meglio di no...

Nel Consiglio Comunale del 2 luglio la Sindaca ha risposto all’interpellanza presentata dai Consiglieri di Aria Nuova sulla possibilità di reintrodurre uno strumento di partecipazione democratica come i Comitati Consultivi Territoriali. Il testo dell’interpellanza può essere letto qui.

Nella sua risposta la Sindaca ha dichiarato “di essersi informata su come funzionassero i Comitati giungendo alla conclusione che col tempo detti comitati hanno visto tramontare la loro rilevanza e la loro stessa esistenza” aggiungendo poi che a suo parere “questo tipo di partecipazione si traduce immediatamente in una pedanteria burocratica, appesantendo le forme di deliberazione, in contrasto con la snellezza dell’Amministrazione”. Ora non sappiamo bene a chi la Sindaca abbia chiesto queste informazioni, ma era sufficiente che leggesse il testo del Regolamento che ne disciplinava il funzionamento per capire che i CCT erano tutto fuorché un “appesantimento burocratico”. Certamente consentivano alla popolazione di partecipare attivamente alla vita del Comune magari correggendo scelte sbagliate o suggerendo soluzioni. Invece della partecipazione la Sindaca ha dichiarato di voler “riattivare le giunte itineranti per confrontarsi e raccogliere le opinioni dei cittadini e degli abitanti delle varie località”. A questo proposito la consigliera Margherita Campari Pericoli intervenendo nel dibattito ha testimoniato che nel passato “le giunte itineranti sono andate deserte” e che per questa ragione non ne serba un buon ricordo. Tra l’altro non prevedono alcuna forma di voto o di assenso. Insomma la Sindaca eletta da meno della metà degli elettori pensa proprio di non dare spazio ad alcuna forma di partecipazione democratica che possa costringerla a confrontarsi con il paese. 

In fondo la si può capire...

Dalla Sindaca risposte evasive e parole generiche...

A distanza di un anno dalla sua elezione c’è una caratteristica della Sindaca Aloma Rezzaro che ormai abbiamo imparato a conoscere ed è quella di non essere mai molto precisa, ma di rispondere in modo evasivo supplendo con la quantità di parole all’assenza di concretezza e sostanza, soprattutto nei Consigli Comunali. La stessa caratteristica la si può ritrovare anche nelle risposte alle “Interrogazioni a risposta scritta”. L’ultimo esempio è quello della interrogazione delle Consigliera Roberta Del Plato sul perché Lesa abbia perso, dopo anni di fatica per riaverla, la fermata del battello. In essa, che può essere letta integralmente qui, si ponevano tre domande: 

1) Quali sono le ragioni per le quali sono state sospese le fermate del battello a Lesa; 

2) Se è a conoscenza della fatica fatta dalle amministrazioni che l’hanno preceduta per poter far riattivare lo scalo dei battelli nel nostro comune; 

3) Quali azioni intende mettere in atto per ripristinare le fermate del battello. 

Alla prima domanda ha risposto che «i soggetti che in passato hanno svolto il servizio non sono più disponibili o idonei a svolgere tale mansione» dimenticando di aggiungere a quali soggetti si riferisce (la Pro Loco? Le persone?), per quale ragione ciò sia avvenuto e se non abbia sentito l'urgenza di evitare che ciò accadesse.

Alla seconda non ha risposto. È vero che non ha mai troppo vissuto la vita del paese, ma in fondo bastava chiedesse lumi al suo vicesindaco Roberto Grignoli per conoscere una storia che nasce addirittura alla fine degli anni Ottanta e della quale anche lui è stato protagonista. In ogni caso la cortesia vuole che si risponda, non che si faccia finta di niente e la correttezza amministrativa esigerebbe una risposta.

Alla terza domanda ha risposto, come sempre più spesso le accade, in modo generico che «l’Amministrazione Comunale si è attivata (quando?) per la ricerca di altri soggetti (quali?), tuttavia non è stato possibile reperire personale con i molteplici requisiti richiesti dalla Navigazione Lago Maggiore, che fossero disponibili a svolgere il servizio». E come a molte precedenti interpellanze e/o interrogazioni la soluzione scelta è quella di rinviare tutto a un non ben definito futuro: «l'Amministrazione Comunale ha ritenuto di indire pubblico avviso per reperire eventuali candidature». 

Intanto quest’anno il battello non si ferma più, ma non pare un problema che la assilli così tanto...

Perché a Lesa non si ferma più il battello?

Quattro amministrazioni (Marenzi, Lucini, Romerio Bonazzi e Grignoli) hanno fatto il possibile e l’impossibile per riportare la fermata del battello a Lesa e mantenerla almeno d’estate dopo che la Navigazione aveva sospeso la fermata. Per averla si è fatto anche un investimento importante con la realizzazione del nuovo pontile e adesso sul sito della Navigazione si legge che è stata nuovamente soppressa ma “non per volontà della società di Navigazione?”. E chi è stato allora? Chi ha vanificato trent’anni di pressioni e di iniziativa? L’impegno che tutto il paese aveva preso al momento del nuovo inserimento della fermata nell’orario ufficiale era che sarebbe stato solo il primo passo per avere altre fermate al nostro imbarcadero. Ora ci si trova di fronte a questa novità. Siamo tornati al punto di partenza. Il battello non c’è più. Chi l’ha deciso? Vorremmo che qualcuno se ne assumesse la responsabilità e poi vedremo che cosa si può fare. Per questa ragione Roberta Del Plato ha inviato oggi un’interrogazione a risposta scritta alla Sindaca il cui testo è il seguente:

 La sottoscritta Roberta Del Plato, consigliera comunale in qualità di capogruppo del gruppo consigliare “Aria Nuova” 

Premesso che

·      Nel periodo estivo l’utilizzo del battello della Navigazione Lago Maggiore è un valore aggiunto per chi sceglie il nostro paese per passare le vacanze;

·    La Navigazione Lago Maggiore ha ripreso i servizi dopo il fermo causato dall’emergenza sanitaria del Covid-19;

·  Sul sito della Navigazione Lago Maggiore è stato pubblicato il 30 giugno 2020 un avviso al pubblico (8/20) nel quale si annuncia che il ripristino della fermata di Lesa è sospesa “per ragioni che non dipendono dalla Navigazione Lago Maggiore”.

Ai sensi dell’art 40, comma 2 del Regolamento del Consiglio Comunale, rivolge la seguente interrogazione a risposta scritta alla Sindaca chiedendo

1) Quali sono le ragioni per le quali sono state sospese le fermate del battello a Lesa;

2) Se è a conoscenza della fatica fatta dalle amministrazioni che l’hanno preceduta per poter far riattivare lo scalo dei battelli nel nostro comune;

3) Quali azioni intende mettere in atto per ripristinare le fermate del battello.

Quel pasticcio del calendario di raccolta rifiuti a Lesa

«Già ci aveva lasciati perplessi, ma dopo averlo sperimentato è certo che funziona malamente» Così i consiglieri comunali di Aria Nuova commentano il funzionamento di quello che definiscono “il pasticcio del calendario di raccolta dei rifiuti”. In particolare fanno osservare che aver spostato la raccolta dell’umido dal lunedì al martedì ha provocato una situazione di difficile gestione soprattutto nel periodo estivo quando i villeggianti del fine settimana vivono un paradosso. Se esponessero l’umido alla domenica sera, oltre a correre un ipotetico rischio di sanzione (che visti i controlli a Lesa è praticamente inesistente), esso resterebbe esposto per un giorno intero alla mercé del caldo e degli animali. Per questa ragione visto che la sindaca aveva assunto impegni interessanti anche se non mantenuti, in un precedente consiglio comunale, i consiglieri comunali hanno presentato la seguente interpellanza:

«I sottoscritti Consiglieri Comunali del gruppo "Aria Nuova" Roberta Del Plato e Mirco Anelli, anche sulla base di una serie di sollecitazioni di cittadini residenti e non residenti

segnalano

Come la situazione della raccolta differenziata dei rifiuti dall’entrata in vigore del nuovo calendario 2020/2021 sia peggiorata. In particolare si rileva come lo spostamento dal lunedì al martedì della raccolta dell’umido stia provocando una situazione di difficile gestione soprattutto per gli abitanti delle seconde case. Viene anche segnalato che è evidente la crescita dell’abbandono selvaggio dei rifiuti sia ai bordi delle strade che nei (pochi) cestini.

A questo proposito ricordano

che, come si può leggere nel verbale di deliberazione del Consiglio Comunale n° 54 del 2019 la Sindaca, rispondendo a un’interrogazione in Consiglio Comunale, avesse dichiarato: «Per quanto riguarda le seconde case si ricorda che i possessori delle stesse hanno l’obbligo della raccolta differenziata. Non è possibile creare dei luoghi dove stoccare i rifiuti che rischiano di diventare delle “discariche”. Dobbiamo trovare delle soluzioni con il Consorzio rifiuti. Stiamo pensando ad un servizio tramite il posizionamento di “Casette” che si possono utilizzare con delle “Card” e ciò perché tale servizio deve essere interamente pagato dall’utente fruitore e non accollato alla collettività»

Per quanto sopra esposto si chiede alla Sindaca:

-se sia a conoscenza di tale situazione

-quale sia stato il criterio con il quale è stato modificato il calendario di raccolta, in particolare di quella dell’umido

- quale seguito abbiano avuto le proposte annunciate nel Consiglio Comunale di cui al verbale di deliberazione n° 54 del 2019».